事件回放：

　　● 2003年10月30日，新疆啤酒花股份有限公司董事长艾克拉木·艾沙尤夫不假而出，“担保圈黑洞”问题迅速浮出水面。“啤酒花事件”题激起市场强烈反映，差点引发区域金融危机。

　　● 2004年8月24日，曾经在白酒界风光一时的泸州酒妖集团董事长陈焕进等高层在留下近千万元的债务后神秘失踪，在业界引起了强烈反响；

　　● 2005年1月，再传出“安徽钟馗酒业”的老总携巨款逃往澳大利亚。

　　● 2005年9月，刘虹辞去酒鬼酒董事长兼总经理的职位后被刑拘。在湘西州政府的主导下，酒鬼酒开始了追讨资金和寻求重组的“多事之秋”。

　　● 2006年2月12日，安徽双轮集团有限责任公司董事长兼总经理刘俊卿因受贿罪、巨额财产来源不明罪、贪污罪、非法持有枪支罪而落马。

　　● 2007年2月12日，曾操刀重组宝丰酒业的张海因涉嫌职务侵占和挪用资金被判入狱15年。而宝丰酒业因“东家”健力宝集团无法还贷而被迫出售股权，面临再次重组。

　　● 2007年4月13日，古井集团董事长王效金及公司多名高层因涉嫌违纪，正在接受组织调查，倍受外界普遍关注的古井贡酒改制进程似乎又蒙上了阴影。

　　● 2007年4月底传言：中国白酒领军企业贵州茅台酒股份有限公司总经理乔洪已被调查。这是在继王效金之后，一个月内爆出的国内第二例白酒“高管事件”。随后的5月18日，贵州茅台发出公告——乔洪因涉嫌接受贿赂被“双规”。

　　…………

　　一时间，“落马”的各种途说在媒体间与业内外传开。纵观企业家，他们曾经叱咤风云、屡建奇功；他们率领下的企业曾问及顶峰，兴盛一方；尽管他们率领企业崛起的线路不尽相同，但却最终难逃灰色命运。当然这些显性暴露出的问题在当前酒业，乃至国内其他众多产业中仅是冰山一角。这些曾经叱咤酒界的企业及其领军人物引发的震荡留下了太多的悬念，围绕着他们未来命运的迷雾还远没有消散。这不禁让人疑惑：中国的酒业怎么了？下一个又将会轮到谁？　　

　　“原罪” 打开的潘多拉盒子

　　长期以来，由于酒类市场的资源低效率现象比较严重，市场的进一步的竞争和规范也使得酒类企业强者愈强、弱者愈弱。机制僵化、市场反应呆板、适应能力差的某些优势酒企在新一轮的竞争中必然处于劣势地位，同时一大批新生力量的崛起也大大加剧了现有酒业格局的瓦解并促使新格局的形成。所以近几年，整个酒类行业都在借助并购和重组来提高集中度以进行调整、整合和发展。尤其是白酒行业，已不断采取相关的体制转换、资本经营、规模扩张、产业延伸等举措；伴随着业外资本的进入，势必将愈发加快白酒行业的整合速度，并使之成为一种趋势。然而，就在白酒业的理性回归迎来新的发展机遇和辉煌的背后，一串串爆发的酒业高管事件不断地进入我们视野，除了触目、震动、臆断、争议外，在这些一连串事件的背后却是高度敏感而又不得不直面的——“原罪”。其实就笔者看来，都是名利惹的“祸”，都是财富惹的“祸”。

　　这几年，被推上胡润或福布斯“中国百富榜”的人俨然是要冒一定的风险并要有足够底气，这颇类似当年竞拍夺得中央电视台“广告标王”的企业——昙花一现之后，不是企业迅速衰败乃至崩溃，就是个人倾家荡产甚至身陷囹圄。以至坊间有传言道，许多富豪皆不愿被胡润和福布斯盯上，而不惜破点财去“买”一个不上榜的名额。其实“百富榜”和“标王”也绝非“晦气”之源，它们更像两个探照灯，照到谁谁就暴露，其实其他人也并不那么干净，只不过还没被照到而已。当中国企业家的“原罪”问题成为社会舆论聚焦的热点时，富人（企业家）的“原罪”问题也不只仅存于少数几个败露者身上，而是一种普遍存在的现象，只是在形式和程度上有所不同，同时又被社会潜规则化了而已。